DROIT DE REPONSE au CLUB ALPIN BELGE
Le "CAB"
publie sur son FB ce message " La question de l'équipement" https://www.facebook.com/ClubAlpinBelge/ bien évidemment, il m'est impossible de répondre
parce-que minablement, ils m'ont exclu, pour forcément m'empêcher de rétorquer,
c'est plus facile ils agissent comme en RDC et en Turquie notamment, ou on fait
"taire" les opposants et en muselant les médias, honte à vous…
Il est
bien évident que l'uniformisation des
passages en se hissant de broches en broches est de nature à exalter des
passions "Rochassières" contrariées jusque- là…
" Joseph le chef
" annonce
"Tout
le monde a le droit d’avoir son opinion sans cependant vouloir l’imposer à tout
prix à tous les autres, ni juger les personnes sur base de leurs
opinions."
Voici
ma réponse:
Je suis tout à fait d'accord avec toi, pourquoi dès
lors me juger sur base de mes opinions différentes des tiennes et pourquoi c'est notoire imposes-tu unilatéralement ta "loi"
Petit exemple:
Tu
déclares notamment,
"Dans le plan d'action rochers et dans le cadre
du développement stratégique du CAB
(Oufti !!!) entamé par le Conseil d’Administration
depuis 2 ans) : l’état des lieux et les objectifs établis par le CA (avec mes remarques) et qui sont donc la base
du projet de plan d’action".
En
généralisant l'aseptisation de nos massifs, sans laisser le choix aux autres
qui voudraient encore pouvoir grimper du "traditionnel" Bien évidemment, tu prends tes précautions,
soutenu par ta cour vouée corps et âme au grand chef, ils n'ont d'ailleurs pas
le choix…
Eddy
Abts,
depuis sa lettre ouverte au CAB, c'est fait virer comme un malpropre, c'est ça
la liberté de penser…Voyez la lettre en bas de page.
Jean-Claude
Vittoz
Continuez
le massacre… Voir ci-dessous
L'ASEPTISATION DE NOS SITES NATURELS D'ESCALADE
LA QUESTION DE L'EQUIPEMENT
"La question
de l’équipement est aussi vieille que l’escalade elle-même et elle continuera à
soulever les « passions » car les grimpeurs sont des gens « passionnés »,
quelle que soit leur conception de l’escalade et de l’équipement. Tout le monde
a le droit d’avoir son opinion sans cependant vouloir l’imposer à tout prix à
tous les autres, ni juger les personnes sur base de leurs opinions.
Il y a 4 ans, le
CAB a décidé des principes généraux sur l’équipement
des rochers gérés par le CAB (distribué à tous les membres dans l’A&A n°
181 de septembre 2014 et disponible depuis cette date sur le site web du CAB http://www.clubalpin.be/…/Equipement_falaises_CAB_paruMai20…
).
A cette époque, il
n’y a eu quasiment AUCUNE réaction (si ce n’est une réaction inverse qui critiquait « l’aseptisation » des rochers)
et depuis, le travail de rééquipement suit son cours, petit à petit (sans doute
pas assez vite pour certains) sur les différents massifs gérés par le CAB.
Il y a eu le 24
novembre dernier, une réunion concernant plus spécialement Freyr, avec environ
25 grimpeurs « impliqués à Freyr » avec comme objectif de mettre au point une «
procédure » (et oui, il faut une procédure pour pouvoir organiser une vraie
réflexion et le travail qui s’en suit).
Suite à cette
réunion où nous demandions aux participants (mais aussi à TOUS les grimpeurs
comme cela peut être lu dans tous les articles sur l’équipement ou les rochers
qui sont parus depuis 4 ans dans A&A) de nous renseigner de façon CONCRETE
ET PRECISE sur quelle voie, quel passage et quel danger, nous avons reçu des
retours de 4 personnes qui nous ont fait part de premiers problèmes (sans doute
que d’autres suivront, mais commençons déjà par un début …).
Depuis cette date,
le temps des retours, la météo, le travail sur les autres massifs et les congés
de fin d’année n’ont pas encore permis à l’équipe rochers de s’atteler à la
tâche spécifique de Freyr, mais maintenant les congés sont finis et le soleil
va revenir.
La synthèse de la
réunion du 24 novembre dernier est mise sur le site actuel sur http://www.clubalpin.be/…/files/synthesereunion24nov2018.pdf
allez donc la consulter pour savoir exactement de quoi il retourne.
L’invitation de me
faire part de façon concrète de passages que vous jugez anormalement dangereux
(car l’escalade restera toujours un sport à risques) est toujours valable, il
suffit d’écrire à rochers@clubalpin.be en décrivant clairement et concrètement
le problème et je vous fais la promesse que je vous répondrai."
Joe Dewez, responsable rochers du CAB
Lettre
ouverte au Club Alpin Belge
En tant que mandataire des rochers de Dave, je
subi régulièrement sur le terrain et lors des réunions, les sarcasmes et les
"attaques" directes ou indirectes émanant du chef et ses sous
fifres et cela dure depuis plus de cinq ans.
La méthode d’harcèlement est bien rodée digne
d'une stratégie militaire qui sert à se donner de l' importance devant
l'assistance et surtout pour mater les ploucs récalcitrants, on ne contrarie
pas le patron ... Qui joue au Stratégo avec nos vies.
Vous
l'aurez compris, j'en ai marre et je ne peux plus accepter de telles attitudes
à mon égard, c'est la raison de mon coup de gueule.
Les "Entretiens" du CAB:
Lorsque André Hédiger était responsable des
rochers, afin de
pouvoir entreprendre les entretiens collectifs dans les règles de l'art, ce
dernier se faisait entourer par d'éminents spécialistes notamment Guy Bungart,
qui avait fait un travail remarquable à Freyr,
une des sommités de l'inventaire, de l'étude,
de la description des espèces végétales et de la flore locale et de la mise en
valeur expérimentale des escarpements rocheux.
Aujourd’hui c'est l'anarchie la plus totale, il
n’y a plus d’encadrement correct, on fait tout et n'importe quoi ...
On use
d'une armée de bénévoles, une main d'œuvre facile et inexpérimentée qui se fait
manipuler par quelques incompétents ce qui inéluctablement se traduit par des
résultats désastreux.
Lors de ces entretiens collectifs intensifs, on
arrache sans vergogne des plantes protégées dans le but d'ouvrir une variante
improbable, il n'est pas rare qu'on pose par inadvertance le pied dans un nid
de faucon, qu'un caillou où de la terre y atterrisse avec les conséquences que l'on devine pour les oiseaux.
Voici
un exemple de ce dimanche 12 novembre 2017 … le Festuca pallens plante
protégée qu'on arrache. Par contre, le
Tillia est un ligneux à supprimer mais on le coupe sommairement au sécateur de
façon qu’au printemps il repousse de plus belle...
Pour permettre et favoriser
l'escalade de salle et accueillir des groupes "commerciaux" business
oblige, c'est le rééquipement disproportionné, on pose des broches et des
chaînes munis d'anneaux douteux un peu partout et sans discernement. dans les
traversées des grandes voies classiques, comme la Jomouton, pour permettre les
moulinettes systématiques.
Cet équipement absurde oblige les grimpeurs à
se désencorder cette manœuvre est à l’origine de la majorité des accidents
survenus ces derniers temps dans d'
autres massifs à l'équipement similaire.
Le comble de la bêtise humaine,
ils recommandent l'usage de la magnésie avec "Parcimonie"
Dès que le grimpeur quitte la salle et met le
nez à l'extérieur il se retrouve en "terrain aventure" avec
l’insécurité inhérente à ce milieu.
Il
y a des discordes parce que je j'estime que les grimpeurs sont seuls
responsables de leur sécurité et de ce fait qu'ils déchargent les équipeurs, le propriétaire et le
gestionnaire du site de toute responsabilité en cas d'accident.
N’essayez surtout pas de vous opposer à ce
système, on vous dira que vous n'y connaissez rien, que vous avez une attitude
négative et rétrograde.
Un autre exemple parmi tant d'autres de
mauvaise gestion de nos décideurs, vous vous
souvenez sans doute des 7 pages dans A&A n°192 concernant le fameux testeur
de broches, dont 5 pages étaient exclusivement réservées pour justifier son
achat et son usage, un raisonnement pathétique qui ne tient pas la route, face
aux arguments des spécialistes.
Je
mentionne cet article, parce que j’ai reçu du même auteur une page
d’explications où il se porte en victime, utilisant une avalanche
"d'arguments bidons" pour des situations qu'il crée lui-même et
selon son habitude se plaindre de « mon » attitude...
A
bon entendeur,
Eddy
Abts.
PLUS:
.JPG)
